4.13 총선, 호남의 선택은?

얼마 전부터 김욱 서남대 교수의 <아주 낯선 상식>이라는 도발적인 책과 이에 대한 장은주 영산대 교수의 도발적인 반론을 계기로 <프레시안> 지면에서 논쟁이 벌어지고 있다. 장은주 교수, 김욱 교수, 정희준 동아대 교수, 일반 독자인 윤중대 씨 등이 주거니 받거니 영남 패권, 호남의 정치적 선택 등에 대해 날선 논쟁이 진행 중이다.

각자의 주장을 보여주는 핵심적인 대목을 짧게 따왔다. 이 논쟁은 아마 4.13 총선이 끝날 때까지, 아니 그 이후로도 확인된 표심을 둘러싼 해석 논쟁까지 계속 되지 않을까 싶다.

장은주 (영산대 교수): 내 생각에 영남 패권주의를 극복할 수 있는 유일한 방법은 전국의 민주 세력이 서로 연대하여 새누리당을 고립시키는 것뿐이다. 영남의 진보 개혁 세력은 그 세력대로 내부에서 새누리당 1당 지배를 극복하기 위해 최선의 노력을 경주하고 영남 바깥에서도 모든 민주 세력이 그에 호응하여 손을 맞잡아야 한다. 그런데 김욱 등은 영남 패권주의를 극복하자면서도 지금까지의 연대를 파기하고 호남만의 길을 가자고 하니 어리둥절할 수밖에 없는 것이다. 왜냐하면 그 길은 새누리당의 고립이 아니라 정반대의 결과를 가져올 것임이 명약관화하기 때문이다.

 

윤중대 (호남 누리꾼) : 새누리당 천지를 만든 장본인은 호남 사람들이 아니라 장 교수가 발 딛고 사는 영남의 '영남 다수파'다. 왜 호남에게 화를 내는가? 군사 쿠데타로 헌정을 뒤엎고 광주 항쟁을 잔인하게 진압하고 외환 위기를 초래하고 4대강으로 환경을 파괴하고 부정선거로 정권을 탈취한 세력을 지지한 '영남 다수파'가 새누리당 천지를 만들었다.

 

그리고 그 영남 다수파에게 가장 큰 피해를 입은 당사자는 호남 사람들이다. 장 교수가 연민해 마지않는 '영남 소수 진보파'가 영남 다수파에게 입은 피해는 기껏해야 정치적 취향의 불만족이나 지역 정치 영역에서의 좌절일 것이다. 그것 역시 당사자에게는 중요한 일이겠지만, 객관적인 잣대로 생각해보자.

 

정희준 (동아대 교수): 나는 한국 사회의 패권이 영남에 있다는 주장에 동의하지 않는다. 패권은 서울이 쥐고 있다. '서울 공화국'이라지 않는가. '서울인'들의 시각에 광주의 문제는 시골의 문제일 뿐이다. 강준만이 "지방은 식민지다"라고 백날 외쳐봐야 서울인들은 "지방대 교수가 답답하니까 서울 탓하고 있다"는 정도로 여길 뿐이다. 세련된 서울인들에게 지방의 문제는 '한국 사회의 시급한 현안'에 오를 자격이 없는, 촌스러운 주제일 뿐이다. 그래서 서울에서 '쓸 데 없는 소리'를 하면 "지방방송 꺼!"라고 하지 않나.

 

서울 패권이 모든 패권에 우선한다. 서울에 가면 재벌 패권, 강남 패권, 서울대 패권, 언론 패권 등 몇 개의 하위 패권이 존재하는데 그 중 하나가 영남 패권이다. 영남 패권은 영남에 살고 있는 시골사람들이 휘두르는 게 아니다. 서울 사람들끼리 패권 투쟁를 벌이는 가운데 자신의 우군을 확보하기 위해 학연, 혈연, 지연을 동원하는데 그 중 하나가 영남이라는 지연일 뿐이다. 한국 사회 모든 패권은 서울에서 벌어지고 서울에서 마무리된다.

 

김욱 (서남대 교수) : 나는 서울(수도권)의 위상이 절대적이라는 사실을 부정하는 게 아니다. 내가 문제를 삼는 건 그 서울 내부를 영남 패권 세력이 장악하고 있고, 그 모(母)지방 영남이 상당한 패권적 혜택을 받고 있다는 점이다. 이는 영남 패권주의 서울이 영남인에게는 출세를 위한 희망과 약속의 땅이라는 의미이기도 하다. 그래서 그들은 패권적으로 연대한다.

 

(☞관련 기사 : ①호남이 '세속화' 되어야 한다고?(장은주) ②선거 전엔 '호남 몰표'! 선거 후엔 '호남 없는 개혁'?(김욱) ③"호남 타령 그만하고, 영남 너나 잘하세요!"(윤중대) ④'친노'도 '영남 패권'도 없다! 문제는 '서울'!(정희준) ⑤영남 패권, 새누리당 고립으로 죽이자(장은주), 노무현 이데올로기를 죽여야 세상이 바뀐다!(김욱))